גז"ד למורשעת בפרשת התחזות לרופאת עור ומתן טפולים רפואיים-קוסמטיים למתלוננות -שנגרמו להן נזקים כתוצאה מכך

1.       הנאשמת הורשעה בשורת עבירות של התחזות לרופאה ועבירות אחרות, וזאת לאחר שהציגה עצמה כרופאת עור ונתנה, שלא כדין, טיפולים רפואיים ל 4 מתלוננות שונות שפנו אליה לקבלת טיפולים רפואיים - קוסמטיים שונים. טיפולים אלה כללו הזרקת זריקות שטיבן לא ידוע ומתן תרופות שלא כדין. לחלק מהמתלוננות נגרמו, כתוצאה מה"טיפולים" שקיבלו מהנאשמת, חבלות ממשיות שהצריכו טיפולים רפואיים ואחת מהמתלוננות אף אושפזה בבית חולים. הנאשמת אף איימה על חלק מהמתלוננות, כאשר אלה פנו אליה כדי לערוך בירורים שונים ולקבל הסברים.

2.       הרשעת הנאשמת היתה במסגרת הסדר טיעון שכלל הודיה בעובדותיו של כתב אישום מתוקן. ההסדר כלל את הפנייתה של הנאשמת לשירות המבחן, אך לא כלל הסכמות עונשיות.

3.       נפרט להלן את עיקרי עובדות כתב האישום המתוקן:

3.1.    עובדת היסוד היא כי הנאשמת מעולם לא הוסמכה כרופאה.

3.2.    במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה הנאשמת במכוני קוסמטיקה בתל אביב, חיפה וקרית אתא. במסגרת זו, הציגה עצמה הנאשמת בפני הלקוחות כרופאת עור מומחית. הנאשמת הציעה ללקוחותיה לבצע באמצעותה טיפולים רפואיים שונים שכללו הזרקת חומרים שטיבם אינו ידוע, מתן תרופות וכיוב' - פעולות שרק רופאים רשאים לבצען. עבור אותן פעולות גבתה הנאשמת סכומי כסף שונים.

3.3.    האישום הראשון מתייחס למתלוננת ט.ל. (להלן: המתלוננת 1) אשר פנתה אל הנאשמת בסביבות חודש 8/2008, כאשר האחרונה עבדה במכון קוסמטיקה בחיפה. הנאשמת הציגה עצמה כרופאת עור והציעה למתלוננת 1 טיפול פנים נגד קמטים שכלל הזרקת חומר רפואי לפנים. בהמשך, הזריקה הנאשמת לפניה של המתלוננת 1, 5 פעמים שונות,  חומר שטיבו אינו ידוע. בסביבות חודש 12/2008 התקשרה המתלוננת 1 לנאשמת כדי לברר עמה אילו חומרים הוזרקו לפניה וכן אמרה שהיא אינה מעוניינת להמשיך בטיפולים. בתגובה, איימה הנאשמת על המתלוננת 1, יחד עם אחר ששמו איגור, בכך שאמרו לה, בין היתר, כי יהיו לה בעיות, שתיזהר וכן ש:"תבדוק בצדדים שלא יפלו עליה אבנים. עוד אמרו השניים למתלוננת 1 שהם יודעים היכן היא מתגוררת ושאיגור מוכן למות עבור הנאשמת וכי המתלוננת 1 תמצא עצמה בבית הקברות.

3.4.    האישום השני מתייחס למתלוננת א.נ.פ (להלן: המתלוננת 2), אשר פנתה אל הנאשמת בסביבות חודש 8/2008 כאשר האחרונה עבדה במכון קוסמטיקה בחיפה. הנאשמת הציגה את עצמה כרופאת עור והציעה למתלוננת 2 סדרת טיפולים הכוללת זריקות לפנים לצמצום הקמטים וכן זריקות לבטן לשם המסת שומן. בהמשך, הזריקה הנאשמת לפניה ולבטנה של המתלוננת 2, מספר פעמים, חומרים שטיבם אינו ידוע. לאחר הזריקה השניה, חשה המתלוננת 2 ברע וכן סבלה מכאבי בטן ואודם. היא פנתה בנדון לנאשמת שנתנה לה אנטיביוטיקה מסוג אוגמנטין וכן משחות שטיבן אינו ידוע.משתרופות אלה לא היטיבו את מצבה ומשעלה חום גופה, אושפזה המתלוננת 2 בבית החולים רמב"ם למשך 10 ימים כשהיא סובלת מפצעים רבים בבטן עם סימני דלקת עור בדופן הבטן נפיחות וקשיון תת עורי בפנים. לאחר שהשתחררה מבית החולים, הזריקה לה הנאשמת סטרואידים שלא כדין. לאחר מכן, פנתה המתלוננת 2 לנאשמת וביקשה שתציג בפניה את תעודת הרופא. בתגובה, איימה עליה הנאשמת, יחד עם איגור, שכך שאמרו לה שהם יעשו לה בעיות ויטרטרו אותה לבתי המשפט גם אם זה יעלה להם בחייהם.

3.5.    האישום השלישי מתייחס למתלוננת א.מ.ק (להלן: המתלוננת 3) אשר פנתה אל הנאשמת בסביבות חודש 07/2008, כאשר האחרונה עבדה במכון קוסמטיקה בתל אביב. הנאשמת הציגה את עצמה כרופאת עור, הציגה בפני המתלוננת 3 תעודות, והציעה לה סדרת טיפולים לצורך המסת צלוליטיס. בהמשך, הזריקה הנאשמת לגופה של המתלוננת 3 עשרות זריקות שהכילו חומרים שטיבם אינו ידוע. כתוצאה מכך, הופיעו על גופה של המתלוננת 3, באזור הזריקות, פצעים מוגלתיים גדולים ושלפוחיות גדולות, אשר גרמו לכאב וסבל ממושכים. הדבר חייב את המתלוננת 3 בקבלת טיפול אנטיביוטי ממושך ולמעקב אצל רופא מומחה.

3.6.    האישום הרביעי מתייחס למתלוננת ל.מ.א. (להלן: המתלוננת 4) אשר פנתה אל הנאשמת בסביבות חודש 3/2008, כאשר האחרונה עבדה במכון קוסמטיקה בתל אביב. הנאשמת הציגה את עצמה כרופאת עור, הציגה בפני המתלוננת 4 תעודות ואף הסבירה לה אודות לימודי הרפואה שלה ועל הסמכתה. הנאשמת הציעה למתלוננת 4 סדרת טיפולים לצורך המסת צלוליטיס והצרת היקפים. בהמשך, הזריקה הנאשמת לגופה של המתלוננת 4 זריקות רבות שטיבן אינו ידוע, וזאת לאחר שמרחה על גופה חומרים מאלחשים שטיבם אינו ידוע אף הוא.

4.       העבירות בהן הורשעה הנאשמת היו אלה:

4.1.     קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: החוק).

4.2.     התחזות לרופא (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 48 לפקודת הרופאים [נוסח חדש] תשל"ז - 1976.

4.3.     תקיפה (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק.

4.4.     איומים (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 + 29 לחוק.

4.5.     תקיפה הגורמת חבלה של ממש (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

4.6.     עיסוק ברעלים רפואיים ללא היתר - עבירה לפי סעיפים 60+48 לפקודת הרוקחים [נוסח חדש] התשמ"א - 1981.

5.       נסקור את עיקרי תסקיר שירות המבחן:

5.1.    הנאשמת הינה ילידת 1970, גרושה ואם ל 3 ילדים בני 16,17 ו 23, אשר עלתה ארצה בשנת 2004. הנאשמת מסרה, כי היא סיימה בארץ מוצאה 10 שנות לימוד וכן מסרה כי היא הוסמכה שם כאחות. לאחר שעלתה ארצה היא לא הצליחה לקבל תעודת הסמכה כאחות ובשנים 2007-2011 היתה בעלת עסק עצמאי בתחום הקוסמטיקה, במסגרתו היא ביצעה את העבירות שפורטו לעיל. לדבריה, היא עובדת כיום בעבודות ניקיון. התסקיר סקר את יחסי בני המשפחה וכן סקר בעיות שונות מהן היא סובלת שלא כאן המקום לפרטן.

5.2.    הנאשמת לקחה אחריות על מעשיה, ביטאה הבנה לחומרת התנהגותהולנזקים שגרמה. לדבריה, סברה שהכשרתה בחו"ל כאחות אפשרה לה לבצעם.